Diálogo do Espírito

Um dilema que envolve muitos debates: A existência da verdade absoluta. Antes de expor o meu ponto de vista, prefiro discorrer sobre meu conceito de verdade no sentido de realidade.

Os nossos sentidos conseguem captar parte de toda essa realidade em que estamos imersos, pois se isso é mistério para alguém, que desde agora fique bem claro de que os nossos sentidos apenas captam uma modesta parte do espectro de cores, sons, odores, sabores e texturas. Sendo que em algumas destas faixas de captação podem se apresentar mais ampliadas ou até nulas em algumas pessoas, como no caso de um cego total por exemplo.

E estas informações que nossos sentidos captam podem ser interpretadas por nossa mente mediante todas as suas faculdades, e apenas o que se extrai de inteligível desta captação é que julgo como a verdade do observador.

Assim sendo, por mais que queiramos imaginar uma verdade absoluta, eu imagino que ela é tudo e é nada ao mesmo tempo. Para não me estender sobre este assunto, apenas resumo informando que mediante a perspectiva de que todos olhando para algo em comum, para cada um, este algo será visto de forma diferente, isto por que a percepção do mundo se configura justamente como cada psicologia se adapta ao sentidos.

Com isso, no meu entendimento, aquilo que podemos chamar de verdade, não passa da interpretação da nossa mente em cima do que nossos sentidos captaram.

Agora, vejo que é de extrema utilidade para nossa vida, refletirmos em como a perspectiva do observador influencia no nosso comportamento, uma vez que estamos condicionados a só acreditarmos no que vemos, ou no que pensamos. Desta forma, não aceitamos que a realidade de outra pessoa é tão real quanto a nossa. Em verdade, aquele não percebe isso, acaba por negar a existência da perspectiva do observador, caindo em uma anulação consecutiva de toda a realidade gerada por sua própria perspectiva.

Mas aonde eu vejo em como isto pode se aproximar mais ainda de uma informação que nossa mente possa digerir, é a ideia de egoísmo. Pois acabamos por rotular várias coisas como certas, erradas, melhores, piores e etc. Com o rótulo vem a conformação mental, e a vontade de classificar tudo perante os rótulos criados, o que não passa de uma visão egoística sobre algo.

"Você é feio". Aquele que afirma isto, em realidade sente a necessidade de se sentir bonito, por isso utiliza um parâmetro. E em contra-partida, aquele que se ofende com este pensamento alheio, também sente a necessidade de ser bonito, caso contrário não iria se incomodar. Porém o bonito ou o feio não tem sentido de existência, pois se formos classificar tudo o que existe no universo, o que é impossível, veremos que estes conceitos tornam-se impraticáveis, e como cada perspectiva do observador gera fatores que influenciam nestas decisões, nunca haverá de se chegar a um consenso, recaindo ao início de tudo, onde a condição de bonito foi criada pela sua realidade, afim de suprir um desejo de sua vontade de torná-lo bonito, ou seja, puro egoísmo.

"When is dog eat dog, you are what you eat"